La scène politique libyenne : Parcours et politiques
D. Abdul wahab Muhammad Alhar
Faculté des sciences économiques et politiques, Université de Misrata.
Lerésumé :
La crise libyenne représente un cas particulier car elle est associée à des changements dramatiques et rapides depuis 2011 à travers ses différentes stations, et cela est dû à deux facteurs principaux, le premier est lié à l’absence d’une structure institutionnelle mature qui suit les voies du règlement et atteint des niveaux de stabilité, ce qui approfondit la scène du chaos et de la crise et avec elle les cartes des conflits et des alliances augmentent continuellement.Le deuxième facteur est lié à la nature du changement politique en 2011, qui a nécessité une intervention militaire pour renverser le régime du colonel Kadhafi, qui a ouvert la voie à de nombreuses interventions extérieures et brouillé la scène. De ce point de vue, cet article s’attache à essayer de réfléchir à trois niveaux d’analyse :
- Cartes des forces politiques actuelles.
- Crises successives sur la scène politique libyenne.
- Voies d’établissement et résultats.
Mots-clés: La crise libyenne – la scène libyenne – les voies du règlement, Changement politique – interventions extérieures.
Introduction:
La crise libyenne a connu de nombreuses situations et formes d’alliances et de conflits, Cela a fait de la Libye l’une des arènes pour régler les conflits internationaux d’influence, d’influence et d’intérêts entre les grands pays et les pays de la région, qui ont directement et explicitement affecté le cours des événements sur la scène libyenne. Qui vit dans un état de division sociétale sur de nombreuses questions fondamentales pour l’établissement de l’État et du système de gouvernement.
La société n’est pas familière avec la culture du dialogue et est hantée par une imagination tribale qui magnifie la biographie de la tribu, élève son statut et lui donne des loyautés. Sans parler de la grande controverse sur l’identité et la personnalité politique, Tout cela a accompagné l’État dans ses trois étapes, Cependant, l’absence d’autorité centrale depuis 2011, sa fragilité et souvent son manque de légitimité, et la prolifération des forces armées, Faire vivre à l’État des phases successives de transition avec lesquelles les phénomènes de conflits, d’alliances et de polarisations se sont approfondis, rendant difficile la réalisation de la stabilité politique et donc les crises politiques renversées, De la difficulté de tisser un accord sur une constitution qui régule la vie politique et la fait sortir d’un état d’improvisation et de chaos à un état de rationalité, Prédire l’issue du règlement et de la résolution de la crise libyenne est devenu extrêmement complexe et difficile.
De ce point de vue, l’hypothèse de base de cet article est basée sur le fait que (l’entrelacement des stations de la scène libyenne entre l’intérieur et l’extérieur dispersés est significativement contradictoire dans ses intérêts, Il a été directement reflété sur le cours des événements et des crises, de sorte que les voies de règlement et les résultats sont devenus plus ambigus et loin d’atteindre la stabilité souhaitée.
Premièrement: Cartes des forces politiques actuelles:
La nature de la révolution libyenne s’est clairement reflétée dans la formation de cartes des forces locales, des alliances et des luttes pour la gouvernance ou l’exercice de l’influence et de l’influence. C’est pourquoi nous voyons la diversité, l’émergence et le déclin des forces locales. Cependant, ce qui est constant en eux, c’est la continuité du conflit et la soumission aux parties étrangères, Sans compter que la plupart des forces locales sont plus ou moins liées à des groupes armés, Il y a aussi une dimension tribale à l’association car certains groupes armés incarnent la volonté de la tribu et leur quête pour obtenir les quotas souhaités. Certaines forces portent également une orientation religieuse liée à l’état d’intérêt atteint par la coalition.
Un exemple de cela s’est produit en mai 2014 lorsque Khalifa Haftar a annoncé son coup d’État dans un discours télévisé[1]Les Frères musulmans se sont rangés du côté du gouvernement de Tripoli tandis que le mouvement salafiste s’est allié à Khalifa Haftar. Le conflit et la concurrence se poursuivent entre les courants religieux à ce jour, y compris ce qui est lié à la concurrence pour les plates-formes religieuses et médiatiques entre le (courant salafiste) et (courant soufi) ou (mouvement mufti), qui sont de graves conflits et rivalités qui menacent directement la stabilité, sans oublier qu’il existe des groupes armés affiliés qui peuvent faire la queue pour n’importe quel opposant politique.
De manière réaliste, la division politique en Libye a créé des cartes du conflit armé, et l’invasion de Tripoli le 04/04/2019 est peut-être le dernier épisode, mais ce ne sera pas le dernier. L’existence de deux gouvernements et la quête constante du contrôle de Tripoli sont devenues l’obsession de tous. La centralisation de l’État a perpétué cet imaginaire. Celui qui contrôle Tripoli contrôle la Libye, Cela a été compris par toutes les forces politiques libyennes. En conséquence, les gouvernements successifs ont été soumis au contrôle tacite de milices armées, que ce soit de l’intérieur ou de l’extérieur de Tripoli. Et n’oubliez pas ici que l’état de division politique imposé la dualité de qui contrôle le croissant pétrolier et qui contrôle Tripoli sont qualifiés pour engager des négociations d’entente sur le pouvoir, les positions et la richesse. Par conséquent, la communauté internationale, lorsqu’elle cherche une autorité pour gouverner la Libye, est devenue certaine de la trouver dans l’équation de l’influence et de l’influence et s’est incarnée dans la géographie libyenne. Il s’agit de faire des alliances et de les faire en fonction des intérêts et non au niveau des idées et des idéologies. Par conséquent, les partis et les organisations communautaires ont perdu leur importance sur les cartes des forces politiques, de sorte qu’ils doivent changer leurs positions et leurs constantes chaque fois que le besoin d’alignement politique se fait sentir.
Cela peut être facilement observé sur la scène libyenne. Où nous avons vu comment les parties étaient impliquées dans la dualité du conflit, dont nous avons parlé plus tôt, Depuis l’Accord de Skhirat, qui a produit le Gouvernement d’entente nationale, Composé de huit chefs ayant des relations fortes et possédant des pouvoirs sur le terrain[2], les partis étaient implicitement représentés dans la composante gouvernementale, mais elle peut être décrite comme la plus faible en raison de la perte d’influence et d’influence sur la scène politique libyenne, et nous pouvons identifier collectivement trois forces politiques capables de contenir les groupes armés et d’assurer leur loyauté et leur protection[3].
1- Groupe de l’Ouest de la Libye :
Tirant leur force d’être des gouvernements jouissant d’une légitimité internationale, La première a été conclue par l’Accord de Skhirat, qui a produit le Gouvernement d’entente nationale, qui a été en mesure de traiter, de contenir et de se soumettre aux groupes armés dans l’ouest de la Libye, en profitant de la centralisation des institutions. Le deuxième a été la naissance du Gouvernement d’unité nationale à Genève, dans lequel il a hérité de la même nature de traiter avec les groupes armés avec une différence dans l’efficacité relative de la performance du gouvernement. Cette naissance est le fruit d’une combinaison dans laquelle les forces ont changé et la zone s’est élargie pour inclure des composantes tribales, des personnes de l’ancien régime, des forces sociales, des activistes des médias, des politiciens et d’autres acteurs. Cette combinaison reflète l’ampleur de la confusion de la communauté internationale et la difficulté des voies de règlement de la crise libyenne. Bien sûr, elle reflète des différences et des disparités qui n’ont réussi à entraver et à perturber la stabilité politique que si l’environnement extérieur qui l’a incubée n’existait qu’aux niveaux régional et international[4].
2- Groupe de l’Est de la Libye :
Il s’est appuyé sur son pouvoir de contrôle des sources de pétrole et sur le soutien extérieur de pays de la région tels que l’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Jordanie. Sans parler du soutien tribal et des alliances avec les forces de l’ancien régime afin de les employer et d’investir leur désir de revenir sur la scène politique, en profitant de l’état de division politique, en employant la Chambre des représentants, qui produisait des pouvoirs exécutifs en plusieurs étapes et exerçait des pouvoirs et des compétences dans la volonté du commandement général de l’armée et de sa soumission au général Haftar.
3- Parties revendiquant la neutralité :
Dans le sens où il adopte la même distance avec ses adversaires[5] et traite de l’état de division, peut-être en deux dimensions, la première est liée à la prudence à ne pas glisser dans un état de chaos total et d’impasse politique, La deuxième dimension concerne les avantages et les intérêts personnels qui peuvent être obtenus pour certains chefs tribaux et personnalités régionales en jouant le rôle de médiateur sociétal fiable dans l’évolution des voies politiques. Ainsi que les dossiers de la réconciliation nationale, de la justice sociale et de la recherche de l’harmonie communautaire.
Pour résumer, nous disons que la carte des forces politiques libyennes s’est limitée à la capacité des deux parties au conflit politique, à savoir le gouvernement national et Khalifa Haftar, de traiter et de contenir les forces armées, les groupes tribaux et les forces de l’ancien régime. Sans parler de l’utilisation politique des institutions de la Chambre des représentants de facto et du Haut Conseil d’État pour entraver et assouplir les processus.
N’oublions pas que les deux parties se préoccupent de la capacité à lire correctement la réalité des changements internationaux et leur impact sur la crise. Cela nous amène à l’importance de comprendre et d’analyser les crises politiques internes.
Cartes des crises politiques internes
La succession et la succession des gouvernements après la révolution de février 2011, Son incapacité à remplir les droits politiques qui qualifient le pays de stabilité reflète l’état de difficultés auxquelles la société libyenne est confrontée pour dessiner une vie politique pour un État qui possède la vie privée. En ce qu’il possède les institutions du pouvoir et non les institutions de l’État, La Libye n’a pas connu l’état de modernisation politique que l’État est censé connaître.
L’ancien régime a également établi des institutions pour protéger le pouvoir et ne se souciait pas d’inculquer la valeur de l’État et la suprématie de la loi. L’existence d’une constitution, la valeur de la participation politique, les visions pour réduire la corruption et le rapport de l’individu au pouvoir, l’absence de parties et la relation de la tribu avec l’État, Le système de centralisation et de décentralisation de toutes ces valeurs était logique de développer et de travailler à leur renaissance dans la société afin qu’il y ait une vie politique qui réalise l’équilibre sociétal et réalise la stabilité politique[6].
N’oublions pas que le changement structurel continu des institutions libyennes a perdu leur capacité à continuer à penser et à construire et a eu un impact négatif sur la culture politique de la société. et l’a privé de possibilités de développement naturel et d’accès à l’émergence d’une culture politique démocratique et civile moderne, Cela a fait que le pays manque aujourd’hui de ce dont il a besoin pour faire face à la crise de la relance, qui est une condition préalable à la démocratie et au processus de construction de l’État[7].
Ce lourd héritage s’est répercuté directement sur la société et l’État après la révolution de Février, La société n’est pas familière avec la culture du dialogue, mais la culture de la violence et de l’exclusion s’est enracinée dans sa mentalité. Par conséquent, la confiance a été perdue et elle est devenue une scène d’improvisation et d’absence d’une vision claire, Tout cela a suivi les années post-révolutionnaires jusqu’à ce que nous en venions à dire que ce furent des années d’incapacité à passer de la révolution à l’État[8].
Même avec la présence de partis et d’organisations de la société civile, la société libyenne dans sa primitivité politique a continué à s’appuyer sur les sources et les outils traditionnels du pouvoir dans la tribu, son héritage et ses attentes. Maximiser les intérêts des factions et des régions plutôt que l’intérêt public. Nous pouvons dire que la rotation de neuf premiers ministres depuis novembre 2011 et juin 2023 est la preuve de la profondeur des crises politiques qui affligent la Libye, mais nous essayons de définir les déterminants de ces crises comme suit :
1 – Division politique :
La division sur la scène libyenne a de nombreuses racines, qui résident dans le climat de méfiance vécu par la société libyenne dans la relation de l’autorité avec les composantes de la société dans les trois étapes de l’État. Cela a accumulé des sentiments de marginalisation en raison de la centralisation, Le phénomène croissant de la corruption a aggravé ces sentiments négatifs après la révolution de février 2011. Avec la propagation du chaos armé, l’empiètement des milices et l’incapacité des forces politiques et militaires à parvenir à l’harmonie sociale et à la paix sociale pour parvenir à la réconciliation nationale, La raison en est l’absence de souveraineté réelle de l’État libyen, Depuis 2011, la classe politique libyenne n’a pas pu échapper au contrôle des puissances extérieures régionales et internationales[9].
Le pouvoir politique ne pouvait pas non plus, Gérer les scènes de divergences politiques et idéologiques entre les forces et les partis libyens, Cela a perdu l’intérêt national de l’État et les occasions de préserver l’unité politique de la Libye ont été perdues. Sans compter que cette classe poursuit ses intérêts régionaux et personnels est devenue prête à tout, même si c’est le sang et la nourriture des Libyens, et les preuves sont nombreuses qui nous donnent une vision réaliste de toutes ces manipulations pratiquées par toutes les forces libyennes.[10].
a perpétué de manière réaliste et pratique la réalité de la division politique en Libye lorsqu’elle est devenue l’emploi d’organes et d’institutions de l’État au profit de la classe politique et de ses intérêts étroits de contrôle, d’influence et de chantage, Mai 2014 est considéré comme un tournant dangereux dans l’État libyen, coïncidant avec la confusion qui a accompagné les élections et leur légitimité, dans lesquelles la Cour suprême les a jugées inconstitutionnelles. Cela a abouti à une impasse politique qui a finalement conduit à la division des pouvoirs législatif et exécutif entre le Congrès général national à Tripoli, la Chambre des représentants de Tobrouk pour l’autorité législative, un gouvernement exécutif à Al-Bayda appelé le Gouvernement intérimaire et le gouvernement de salut national à Tripoli. C’est alors que tout le monde, tant au niveau national qu’international, s’est rendu compte de la difficulté de produire un gouvernement unifié capable d’étendre son autorité sur l’ensemble du territoire du pays.
Sur cette base, la Libye est entrée dans une nouvelle phase, La Mission d’appui des Nations Unies (MANUL) y a joué un rôle important, car les gouvernements libyens ont fait l’objet de négociations parrainées par les Nations Unies, conscients de la nécessité et de l’importance de la représentation de ces gouvernements sélectionnés des véritables acteurs de la scène libyenne jusqu’à ce que la stabilité soit atteinte et que la division politique prenne fin.
Cette étape s’est faite par le biais de deux stations, la première a été par l’accord de Skhirat [11] , qui a établi le Gouvernement d’union nationale et parrainé dans ses membres la représentation des parties en conflit, comme mentionné précédemment.
Cependant, l’accord politique n’a pas été respecté, aboutissant au rejet par la Chambre des représentants de l’accord de Skhirat et à la guerre du 04/04/2019 contre Tripoli, menée par le général Haftar avec le soutien des puissances internationales et régionales. Malgré le fait que les Libyens attendent la conférence inclusive convoquée par les Nations Unies à Ghadamès pour rapprocher les visions des parties libyennes.
La deuxième étape a eu lieu avec l’Accord de Genève, qui a établi le Gouvernement d’unité nationale, dont nous avons également parlé précédemment à ses acteurs et partis, et dont l’objectif principal était de le trêve et de calmer la situation qui établirait un gouvernement d’après-guerre, soumis à des tensions politiques et au chantage, ce qui est l’avantage des interactions sur la scène politique libyenne. En conséquence, cette division politique a conduit à une nouvelle et dangereuse crise sur les cartes des crises libyennes.
2- Division institutionnelle :
La division institutionnelle est l’une des crises les plus graves qui menacent l’entité et l’unité de l’État libyen. En particulier en ce qui concerne les institutions financières, économiques, sécuritaires et militaires, qui ont aggravé l’absence d’une vision unique qui reconnaisse les stratégies de sécurité nationale dans toute leur dimension.
L’existence de deux institutions bancaires a accru les difficultés de vie des Libyens liées à l’inflation en raison de l’existence de marchés parallèles. Outre la destruction de la valeur du dinar libyen par l’impression monétaire et l’absence d’une vision économique pour faire face à la crise de liquidité, Et la crise des fermetures répétées des sources de pétrole et de leur utilisation pour le chantage politique et la maximisation des intérêts régionaux et des factions.
Quant à la situation sécuritaire aujourd’hui, elle se reflète fortement devant la scène publique, Il se nourrit de la crise libyenne et la nourrit en même temps, L’absence d’ordre public, la prolifération des groupes armés, les décisions limitées des secteurs de la sécurité et de la justice et la division des forces armées[12].
La nature de la situation en matière de sécurité est en train de changer radicalement. Il est donc difficile d’établir une carte stable des conflits entre les parties libyennes. La scène, malgré le passage de 12 ans, est toujours en train de prendre forme, Sans compter que les conflits ont de nombreuses caractéristiques et laisseront leur marque sur le processus de rédaction de la constitution, La répartition de l’avenir, du pouvoir et de l’influence devrait devenir l’un des désaccords les plus féroces. Outre les questions de décentralisation, de fédéralisme et de droits des minorités ethniques[13].
Il y aura probablement un conflit effrayant sur l’identité religieuse dans le sens de l’approche religieuse que l’État naissant adoptera. Les arènes de ce conflit sont les médias et les plateformes religieuses et les institutions étatiques *, tandis que les moyens sont nombreux au regard de la possession de tous ces courants religieux d’armes et de pouvoir sur le terrain.
3- La crise de la constitution :
La crise de l’absence de rédaction et d’accord sur la constitution est l’une des crises chroniques dont souffrent la société et l’État en Libye. L’absence d’une constitution réglementant l’État est un lourd héritage que les Libyens ont hérité d’une autorité qui a dirigé le pays pendant 42 ans. C’est pourquoi la controverse et les répercussions négatives ont été accompagnées du droit d’une constitution qui réglemente la vie politique en Libye pendant les 12 années de la révolution. Les Libyens n’ont pas été en mesure de passer du chaos et de la révolution à l’état de constitution et d’État et de terminer les phases de transition qui ont dominé la scène libyenne à ce jour.
L’Assemblée de rédaction de la Constitution libyenne a commencé son mandat légal depuis son élection en avril 2014, avec une représentation électorale égale entre les trois régions de la Libye à raison de 20 par région, Il est contraire à la coutume dans la rédaction des constitutions en termes de représentation dans l’organe constitutionnel, généralement proportionnelle au nombre d’habitants d’une part, D’autre part, le processus électoral qui a eu lieu pour la Commission de rédaction de la Constitution a eu une incidence négative sur la Commission constitutionnelle en raison du manque d’expérience constitutionnelle de certains membres du Comité.[14], ce qui lui a fait dépasser les délais légaux pour ses travaux.
Attendu que la Commission constitutionnelle a commencé ses travaux au plus fort de la division politique, Il en est résulté de nombreuses polarisations politiques qui ont directement affecté les travaux de la Commission. Ces divergences ont incité le Président de l’Autorité, M. Ali Tarhouni, à adopter un projet controversé qui n’avait pas fait l’objet des délibérations du Comité de travail, ce qui a finalement abouti à une plainte judiciaire qui a abouti au licenciement du Dr Tarhouni.[15]
De nombreuses réunions ont tenté de faire avancer les travaux de la Commission constitutionnelle et de rétablir son travail, Cependant, des défis internes et externes ont fait obstacle à son exécution, même à la soumission du projet de constitution à un référendum. Mais il semble que les différences profondes dans le document constitutionnel ne soient pas techniques, mais plutôt des questions qui nécessitent un consensus politique. Par conséquent, il est devenu important d’adopter des cadres politiques alternatifs dans lesquels la rédaction de la constitution est liée au processus politique. La présomption de rupture entre les deux éléments n’avait pas la logique factuelle avec laquelle ces questions étaient censées être traitées.
En résumé, la difficulté de s’entendre sur la mise en place d’un État central efficace encadré par une constitution acceptable, d’acquérir une légitimité, d’unir les institutions du pays et de rendre le pouvoir de coercition entre les mains de l’État est la caractéristique générale qui peut être surveillée et analysée. Dans le même temps, les institutions libyennes souffrent d’un manque de professionnalisme. Il s’appuie sur la personnalisation et l’idéologie et ne croit pas à la suprématie du droit et de l’État civil. Sans compter que les groupes armés libyens sont employés par la classe politique qui met en œuvre des agendas régionaux et internationaux. Cela nous amène à l’importance d’essayer d’analyser les voies du règlement telles que proposées par les parties internes libyennes.
Troisièmement : les voies de règlement proposées par les parties libyennes
L’échec de Haftar al-Askari dans la capitale à prendre le pouvoir en Libye a amené les puissances internationales et régionales à prêter attention à une réalité réaliste qui régit la scène libyenne, à savoir la difficulté de la résolution militaire. Dans le même temps, les forces libyennes, en particulier Khalifa, ont été contraintes de s’engager dans les voies de colonisation, employant la Chambre des représentants, parfois au niveau officiel et d’autres fois de manière informelle. Mais c’est essentiel et important pour tracer le véritable cours du règlement, Et n’oubliez pas l’utilisation du comité (5 + 5), qui est le comité militaire, que Khalifa Haftar a vu comme un moyen de gagner du temps ou des opportunités de revenir à son rêve de contrôle et d’influence, en profitant des perceptions des voies de colonisation qu’il propose. Les parties régionales, en particulier l’Égypte et les Émirats arabes.
D’autre part, le gouvernement d’unité nationale, qui est venu après l’état de trêve et de calme imposé par les puissances internationales après l’Accord de Genève, bouge. qui ont un potentiel relatif de mouvement et de comportement, Cependant, il fonde son mouvement et son comportement sur le style des accords politiques menés par des figures de l’ombre et des forces de pression qui adoptent des méthodes informelles et sont loin de mettre en avant des initiatives de règlement.
Enfin, on peut dire que les voies de la colonisation ont toujours été basées sur le partage du pouvoir, de l’argent et des richesses. Cependant, il est à noter que le Haut Conseil d’État, en tant qu’organe consultatif basé à Tripoli, qui est l’un des éléments du règlement, est incohérent dans ses initiatives et ses comportements avec le Gouvernement d’unité nationale ni avec le Conseil présidentiel, qui n’a pas la principale efficacité qui le qualifie pour jouer un rôle vital sur la scène libyenne.
En effet, l’octroi de la confiance au Gouvernement d’unité nationale par le Parlement en mars 2021, Faire passer le pays à une nouvelle phase de transition, qui est la cinquième[16]. Et la création d’une sorte de calme qui n’a pas annulé l’état de division, en particulier dans le manque de soumission de Khalifa Haftar au gouvernement naissant et sa capacité à influencer le comportement du parlement, et son désir permanent d’obtenir des privilèges et des intérêts personnels et factionnels, ce qui a réduit les possibilités du gouvernement d’unité nationale d’exercer des pouvoirs et des compétences dans toute la Libye et est devenu l’exercice de ces compétences dans un champ étroit dans le nord-ouest de la Libye, et par conséquent le fossé politique s’est creusé à nouveau et le parlement a retiré la confiance du gouvernement et a assigné le gouvernement de M. Fathi Bashagha.
Sa nomination à la tête du gouvernement est un mélange de cartes et une confusion de la scène politique confuse et complexe, à travers laquelle Haftar et son équipe à la Chambre des représentants visaient la possibilité d’un chantage à l’intérieur et à l’extérieur du pays. Dans le même temps, le Gouvernement d’unité nationale n’a pas été en mesure de fixer des priorités nationales dans le cadre d’une vision visant l’action et la réalisation et de proposer des voies spécifiques pour un règlement politique qui s’éloigne également des visions étroites. Il n’avait qu’un seul moyen : des réunions informelles de partage du pouvoir avec Khalifa Haftar.
On peut dire que les stations de colonisation où les parties libyennes se sont rendues lors de conférences internationales, dont la plupart étaient dues à la division du pouvoir, de l’influence et de la richesse, et qu’elles n’avaient pas encore mis en place une scène de règlement qui accueille tout le monde et renforce les occasions perdues de confiance. Tout ce que ces parties font, c’est adopter des tactiques, échapper et prolonger la crise. Pour que les institutions et les agences qui souffrent de la crise de légitimité et d’incapacité continuent à produire des visions de règlement, Fait intéressant, le discours sur les scénarios de règlement et de conflit semble égal, Compte tenu du chevauchement des volets politique et militaire dans la crise libyenne, la relation entre les deux est plus proche de la relation d’action et de réaction.[17].
La récente conversion des parties libyennes au dialogue et au règlement est le résultat des États-Unis poussant les efforts de l’envoyé du Secrétaire général de l’ONU pour faire avancer le processus de règlement libyen et le sortir de l’impasse qui l’a frappé à la possibilité de tenir des élections qui donneraient naissance à un nouveau gouvernement capable de contenir les parties libyennes. et de jouer le rôle d’exiger et de coordonner le départ des forces wagnères, dont la présence est devenue une préoccupation croissante pour les intérêts américains en Afrique, Par conséquent, les États-Unis sont plus susceptibles que jamais de corriger les facteurs de la scène libyenne et de faire avancer les voies du règlement libyen. La mobilité diplomatique et législative des États-Unis est la preuve de la poursuite et de l’engagement des États-Unis envers l’importance de stabiliser la Libye par l’adoption du Congrès américain.
(Adoption de la Deutsche Act *, qui contient le soutien des États-Unis pour soutenir une résolution pacifique du conflit libyen, dissuader l’ingérence étrangère en Libye, punir ceux qui entravent la paix et violent les droits de l’homme, ainsi que le soutien des États-Unis à la bonne gouvernance et à la lutte contre la corruption, et faire pression pour des élections libres et équitables [18] .
Dans ce contexte, l’envoyé de l’ONU Abdullah Batili a présenté une initiative visant à embarrasser la Chambre des représentants et le Conseil suprême et à ne pas leur donner la possibilité de manœuvrer et à les pousser à la nécessité de s’entendre sur une base constitutionnelle sur laquelle les élections sont basées. Orienter l’opinion publique libyenne vers une question fondamentale, qui est l’importance de la tenue d’élections, et la nécessité de continuer à instaurer la réconciliation nationale parrainée par le Conseil présidentiel et l’Union africaine[19].
Il semble que l’envoyé de l’ONU soit tout à fait conscient qu’il existe de réels problèmes liés aux visions du Conseil d’État et des députés. Par conséquent, dans le cadre de son initiative selon laquelle il existe une autre façon de décider de la voie du règlement, faisant allusion à la possibilité de contourner les deux chambres en cas de désaccord sur une base constitutionnelle et de passer à des élections présidentielles et à deux parlements, Par conséquent, les deux conseils ont cherché à former un comité (6 + 6) pour se mettre d’accord sur les questions controversées qui sont considérées comme un obstacle à la tenue d’élections.
La fin:
Après trois stations méthodologiques qui se chevauchent à travers lesquelles nous avons essayé de comprendre et d’analyser les cartes, les crises et les voies de peuplement qui marquent la scène libyenne, affectent ses problèmes et déterminent la carte des options de ses parties dans le traitement et le comportement à ce sujet, nous concluons les résultats suivants:
La nature du conflit entre les parties libyennes reflète la capacité des parties extérieures à influencer les comportements et les installations décidés par les forces locales.
– La nature de la scène est complexe et la possibilité de surprises en raison de la nature de la société libyenne qui n’est pas structurée et organisée au sein d’organisations de la société civile et de partis capables de fournir des visions pour les voies de règlement et de stabilité.
Depuis mai 2014, les conflits entre Libyens sont entrés dans une conjoncture dangereuse, car les puissances régionales ont joué un rôle crucial en cooptant les parties libyennes en conflit et en dictant leurs agendas. Dans le même temps, la possibilité d’utiliser la solution militaire pour liquider les opposants a augmenté, conduisant à l’attaque la plus violente et la plus dangereuse sur la capitale qui a eu lieu le 04/04/2019.
–que la perception qu’ont les parties d’une solution politique et d’un règlement est souvent liée au désir de privilèges et d’intérêts personnels et de faction, Les visions nationales qui adoptent les objectifs de la sécurité nationale libyenne étaient absentes dans ses dimensions globales.
Les institutions libyennes vivent dans deux cas, le premier lié à la crise de légitimité et à l’expiration et aux délais légaux pour celle-ci, L’autre concerne la volonté de ses dirigeants de continuer à perpétuer le principe du fait accompli, auquel la communauté internationale est venue à faire face par crainte du vide politique, du chaos et de l’inconnu.
Après douze ans, les groupes armés en Libye ont changé de tactique face aux organes des institutions de l’État, passant de la coercition directe à la participation directe à l’entrée en fonction, Les chefs de ces groupes sont devenus à la tête des institutions de sécurité et professionnelles.
La Libye est confrontée à de nombreux défis liés à l’identification de l’identité nationale et de la personnalité politique de l’État, L’absence de constantes et la définition des caractéristiques de la personnalité libyenne ont créé le phénomène du conflit qui incarnait l’absence de consensus sur la méthodologie religieuse. ainsi que l’absence d’accord sur la description de l’histoire et des événements passés et présents, Il reflétera négativement les perspectives qui devraient simuler l’avenir et définir des visions positives pour la construction de l’État.
– Il est très difficile de prévoir les zones et les voies de peuplement en Libye en raison du rythme rapide des événements en Libye, de la scène libyenne et de la multiplicité des influenceurs.
Recommandations de recherche :
– La nécessité et l’importance pour les organisations de la société civile et les partis politiques de jouer leur rôle principal dans le développement de la conscience politique et la formulation d’idées et de visions nationales qui comprennent l’unification des institutions et l’accord sur les fondements de la réconciliation nationale afin de rédiger une constitution qui mette fin à l’état actuel de division politique.
Les forces libyennes doivent comprendre que la solution doit provenir de la pure volonté nationale qui donne la priorité à l’intérêt national et aux questions de sécurité nationale.
– L’importance pour les partis libyens de s’éloigner de la politique de polarisation pratiquée par les puissances extérieures, dans l’arène libyenne afin que la Libye puisse être retirée de l’arène des conflits et que des comptes régionaux et internationaux soient réglés.
– Tirer parti de l’état de changement et de contradiction entre les puissances internationales pour parvenir à des zones de stabilité et de consensus autour de la société et de l’État en Libye.
[1] Ahmed Qasim Hussein, et al. Libye : les défis de la transition démocratique et la crise de la construction de l’État, Centre arabe de recherche et d’études, Première édition, Décembre 2022, p. 167.
[2] Mahmoud Abdel Wahed, Le positionnement des forces politiques et militaires en Libye et l’avenir du conflit, Centre d’études Al Jazeera, 4 août 2016, Voir à l’adresse suivante:
[3] Sameh Rashid, The Consequences of the Libyan Crisis between War and Politics, Arab Affairs, Issue (187), Ligue des États arabes, p. 94, p. 95.
[4] Ahmed Badawi, Risques de démantèlement de l’État : La Libye entre les signes avant-coureurs de la transition démocratique, Le Caire, Centre arabe de recherche et d’études, 14 janvier 2016, Voir : www.acrse.org/39813 , Le site web a été consulté le (1/6/2023).
[5] Sameh Rashid, op. cit., P96.
[6] Abdul Wahab Al-Har, The Libyan Crisis between the Challenges of the Past and the Present and Future Scenarios, Second European Conference, Berlin, 12-11 mars 2022, European Center for Middle East Studies.
[7] Mohammed Al-Sheikh, Le problème de la transition démocratique chancelante en Libye après 2011, la suspicion de la Jordanie Journal of Middle Eastern Studies, Numéro (68), Centre d’études du Moyen-Orient 2014, P63.
[8] Abdul Wahab Al-Har, Op. cit.
[9] Mohammed Al-Sheikh, Libye à la lumière des efforts de l’ONU d’Adrian Bilt à Ghassan Salamé, existe-t-il une approche logique pour rapprocher les parties, Actes de la sixième Conférence d’études historiques, Tripoli, le 8 décembre 2019, Publications du Centre libyen de recherche et d’études, Première édition, 2021, p. 372.
[10] Anas Jaballah, Les effets économiques de la division politique de la Libye, Organisation de la politique libyenne, Tripoli, 13/6/2016.
[11] Pour consulter les dispositions de l’accord, voir l’Accord politique libyen, Signé le 17 décembre 2015, Voir à l’adresse suivante: https//unsmil.unmissions.org (en anglais seulement)
[12] Rapport de la Mission d’appui des Nations Unies en Libye, Conseil de sécurité, septembre 2014, p. 21, voir :
unsmil.unmissions.org/ar
[13] Wolfram Lagarre, « Études globales: Les fissures de la révolution libyenne, les forces actives, les blocs et les conflits dans la nouvelle Libye », Numéro (120), Centre d’études stratégiques des Émirats 2014, P62.
* Le conflit entre Dar al-Iftaet l’Autorité des Awqaf, ainsi que l’existence d’écoles religieuses affiliées à ces courants religieux, sans parler de la présence de bataillons armés qui suivent ces courants, ce qui laisse présager des conséquences désastreuses pour la scène libyenne.
[14] Nadira Sharif, La constitution libyenne entre conflit et concessions, avril 2021, p. 07, Voir à l’adresse suivante:
Université européenne
[15] La Cour d’appel d’Al-Bayda annule l’adhésion de Tarhouni au Comité de rédaction de la Constitution en raison de sa possession de deux nationalités Cour d’appel d’Al-Bayda, Voir à l’adresse suivante: EAYBA—APPELS-COUR-SACKS-HEAD
[16] Senussi Biskari, « Onze ans depuis la révolution libyenne du 17 février : chemins, pierres d’achoppement, résultats », Centre d’études Al Jarida, mars 2022, p. 183.
[17] Mohammed Khalfan Al-Sawafi, La crise en Libye : Carte du conflit, de ses développements et de ses trajectoires futures, Trend Research & Consulting, Voir à l’adresse suivante: Trendthesearch.org
* Président de la sous-commission sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à la Chambre des représentants des États-Unis.
[18] Que savez-vous de la loi sur la stabilité de la Libye ? Portail d’actualités africaines, Voir à l’adresse suivante:
afrijatenews.net
[19] Abdulaziz Al-Wasli, après l’initiative de Bateley et la menace du Conseil de sécurité… Quel avenir attend le processus politique en Libye, voir:
* Les questions litigieuses sont la double nationalité , l’importance de la candidature militaire et les lois régissant les élections.
Ce contenu est également disponible en :
العربية 
English 
Türkçe 
Italiano